据记者了解，本次论坛的主题是“商学院与中国”。会上，各商学院院长和MBA、EMBA项目主任在充分肯定了商学院发展对中国经济发展巨大作用的同时，也提出了中国内地MBA教育在发展中遇到的客观困难。专家认为商学院行政管理体制问题已经成为制约商学院发展的关键。
■问题
行政管理方式还不如国企
据北京大学光华管理学院院长张维迎介绍，工商业和商学院的发展是一个相互促进的过程，有时是工商业的发展超出商学院的研究，有时是商学院给工商业以技术支持。南开大学商学院李维安院长认为，中国在计划经济时代下需要官员型管理人才，会做官就能管理好企业；在商品经济下需要技术型管理人才，技术工程师领导企业；在市场经济下需要的是职业经理人。而商学院的作用就是培养职业经理人，倡导、培育、推广新的商道，为企业定制人才。
在分析现状的基础上，李维安认为，如今商学院还面临四个方面的问题。
第一，商学院治理的行政化。某些商学院仍是权术压倒学术，商学院的管理和治理还不如国有企业，很多大学创立的上市公司很快就倒下去了。第二，办学目的的创收化。现在的管理教育不看学院的品牌，看大学品牌。谁都可以办管理教育，为创收而办管理。第三，合作办学的低档化。国际化是需要和必然，但审查下来发现，一个美国学院能在中国有十几个合作项目，却没有一个老师来。第四，管理教育脱离实践化。李维安说，中国商学院需要在国际化背景下本土化，而我们的优势在于本土化。
■现状分析
师资家族化选拔人才导致近亲繁殖
四川大学商学院李光金院长说，我们的商学院用大量的西餐工具和佐料来做麻婆豆腐和回锅肉，把大案例吹得神乎其神，这几乎像医生看病一样了。先把你唬住了，再卖猛药。但实际上，面包奶酪怎么能做出中国人吃的麻婆豆腐回锅肉？
张维迎说，商学院的作用在于创造新的管理知识，培养企业需要的人才。理论研究需要有社会意义，而中国商界大量的流行书不是商学院教授写的，商学院教授没有在创造知识方面完成任务。看现在市面上，90%是洋书，中国的好像就是《水煮三国》。
张维迎说，自产自销是个很大的问题，现在有些学院80%到90%的教授是本学院的毕业生。依据他的观点，自产教授超过40%到50%就很危险了。只有各商学院不近亲繁殖，将教授市场打通，才能在现有条件下获得很大提高。在引进海外人才方面，报酬问题、制度问题、新人老人的融合问题，综合起来说，中国内地商学院在引进人才方面的问题，就是典型的家族企业问题。察己可以知人，有时看我们自己在发展中遇到的问题，就是家族企业发展的问题。
科研在研究中国的特有问题上受阻
据清华大学经济管理学院副院长仝允桓介绍，我们的课程、教材、案例与美国都是同步的，师资和美国差别也不大，我们的硬件比他们更新。
差距在于我们跟人家学，一直是跟随者，我们需要创新，有自己的东西。我们要加上中国自己的故事。
对中国本土问题研究不到位导致不少MBA毕业生在中国难以施展，中国的特有问题反过来也阻挠商学院的发展。仝允桓说，中国的法律在不断调整中改良。很多企业的战略不断调整，但大多策略并没有执行到底。这种战略和法律环境上的变化频繁，和美国模式完全不同。
政府政策挑战频繁导致了商学院研究出来的战略不得贯彻到底，不同于美国的中国模式也导致了哈佛案例在中国内地的不实用。仝允桓说，我们在对EMBA学生调查中发现，学生普遍反映结合中国的案例不足。商学院导师的升迁机制导致了教授对编写案例的兴趣不大，而且中国企业不愿意接受问题访问，特别是失败的案例。我们的很多问卷调查，都接不到回复。
资金商学院院长忙于四处筹钱
记者在以往的采访中了解到，不少商学院院长的主要时间都花在了四处筹钱，维持商学院的发展上。有些地方大学开办商学院，不仅不给投资，还把商学院当作摇钱树。
对外经贸大学商学院张新民院长和长江商学院项兵院长都曾表示，中国百余所商学院，真正在办商学院的不超过二十所。不少地方院校在给当地企业家收钱补学历。
而张维迎表示，政府给商学院的经费是负的。拨款几乎没有，但大学要提取商学院学费收入的30%到40%。最能花钱的学生出国了，留在本国读商学院学生的经济承担能力并不高。中国商学院建立时间短，还没有很大的学生企业家成长起来，中国工商业发展的整体情况也是没有特别大的企业家，很多企业还在求生存。所以国内的毕业生回馈和企业捐赠很少。
此外，大家都看到了香港地区的大学有很高的奖学金，那都是中国内地公司在香港上市给的钱。香港的大学用内地企业送的钱吸引内地学生。
